这些年来，每逢中国女排输掉关键场次，总有人悲愤地呼唤“朱婷回来”，而此次2-3不敌泰国，丢掉亚锦赛冠军和奥运直通门票，这样的呼声比以往任何时候都更为猛烈。

　　一段朱婷征战意甲期间的采访视频在网络上疯传，当记者请她评价亚锦赛上的中国女排时，朱婷欲言又止，回应道：“这个（回答）可以省略吗？”这远没有2024年世联赛输给日本队后，她面对镜头时那番惊世骇俗的“三无”言论来得直接：没有防守、没有拦网、没有进攻。

　　许多网友每隔四年才当一回足球迷，围绕世界杯高谈阔论，滔滔不绝。同样地，女排遭遇惨败，也能炸出海量平时并不那么关注排球赛事的网友，尽管他们追排球的热情远不如追短剧那般高涨，但这并不妨碍他们大声疾呼“朱婷！朱婷！”。

　　社会学中有一个“救世主情结”，公众在集体焦虑时，往往会本能地幻想一位超人式的人物，单凭个人能力便能扭转乾坤。

　　认知心理学中有一个“认知捷径”，人脑天生偏好低耗思考：女排输了——朱婷回来，一步到位，无需动脑；而要从各个层面进行复盘总结，链条太长，复杂且费力。

　　制度经济学中有一个“路径依赖”，巅峰期的朱婷率领中国女排所向披靡，这条成功经验在大众记忆中固化下来，只要球队受挫，这条路径就会被唤醒。我们往往只熟悉老路，而不愿去摸索新路。

　　作为一个女排比赛几乎场场不落的老球迷，而非那种女排输球后突然群情激昂的“爱国球迷”，我有一些相对理性但可能不太中听的想法，这些想法或许不太符合信息投喂时代大家的胃口。

　　朱婷当然是公认的亚洲第一主攻，但朱婷因为年龄和手腕痼疾，早已不复当年之勇，就像现在的梅西和C罗，已沦为下山的神。认为当下的朱婷与巅峰期的朱婷相差无几，这其实是典型的“怀旧偏差”。两年前的巴黎奥运会上，朱婷的身体状况比现在还要好一些，但女排不是一样被土耳其淘汰了吗？

　　说句可能得罪人的话，现在的朱婷和巅峰期的朱婷确实不在同一个档次上，虽然她的技术经验足以碾压吴梦洁和庄宇珊，但在攻击环节的“武力值”上，也不会是她们两人的数倍。亚锦赛的中泰决赛中，女排输在接应哑火、副攻疲软，主攻在亚洲范围内其实还是能打的，只是后来被累到抽筋了。

　

　　还有，排球是团队项目，涉及战术上的化学反应，团结层面的众志成城，这个不方便展开讲。简单说，朱婷能不能融入赵勇的整体排球战术体系，她和其他队友能不能默契、融洽、愉快畅通的交流？

　　2025年排管中心总结会上，副主任盖洋说：“（巴黎周期）队伍组队初期主要解决人员问题，解决凝聚力问题，特别是老队员思想问题……临近奥运主力阵容调换，给冲刺阶段备战造成影响……”同样是2025年，新一届女排没有为朱婷保留2号球衣。

　　怀念英雄是人之常情，把怀念英雄当作解决系统性危机的万能良药，则是一种认知陷阱。这会掩盖女排真正的症结，冲淡改革和重建的必要性，弱化弥补各种技战术漏洞的迫切感。

　　退一万步说，31岁的朱婷真的王者归来，就像巴黎奥运空降一样，她能让所有问题迎刃而解吗？她将来退役了又该怎么办？

　　朱婷不欠任何人的，巴黎奥运前都人们以为这位超级球星不会再披上国家队战袍，终究还是忍辱负重归队。她已经到了职业生涯末期，身上还有不少伤病，让她在意大利联赛轻松享受排球，尽可能延长职业寿命，尽可能多赚些应得的收入，难道不好吗？

　　非要以“爱她”或“爱国”的名义道德绑架，打搅她的平静生活，让她千里勤王，如果她打不好，现在求她回来的，可能骂她骂得最欢，因为这些情绪驱动型网友，本来就不是真正理性的排球迷。