【媒体评：#摆在刘翔面前的不该只有二选一#】#上海竞体中心正协商刘翔安置问题# 8月26日，刘翔在社交平台发布动态向网友求助：“在线等，碰到个难题：希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？”这条求助迅速冲上热搜。随后上海市体育局作出公开回应表示，刘翔是为上海体育作出突出贡献的功勋运动员，将依据国家及地方运动员安置相关规定，通过组织安置或自主择业两种路径妥善处置，双方会保持良好沟通。当天深夜，刘翔再度更新社交账号，他写道：“继续搞笑吧，我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走，10年了，突然现在要‘安置’我。”这番表态，将积压多年的矛盾进一步公开化。#刘翔安置问题正协商结果或会公布#

　　正式办理手续退役的运动员，一般拥有两条核心出路。第一条是安置，由体育系统提供教练员、体育管理等岗位，纳入体制内就业；第二条是自主择业，也就是“买断”，运动员领取包含运龄补偿、成绩补偿在内的一次性经济补偿，解除和体育系统的人事关系，成为完全自由的社会人。国内绝大多数运动员，在结束运动生涯时会完成二选一，为自己的“现役运动员”身份画上句号。

　　根据刘翔在社交网络的发言不难发现，他的处境的特殊之处，在于竞技层面的退役，和人事手续层面的退役，出现了长达十余年的“断层”。

　　2015年4月7日，刘翔公开发文正式宣告自己运动生涯结束，告别跑道与栏架——这是面向全社会的竞技退役仪式。但是，人事档案层面完整的退役安置手续，却疑似出现了搁置。十余年间，他保留了体育系统内一个挂名身份，担任一个荣誉性的兼职，既没有落实体制内的具体岗位，也没有走自主择业的买断流程。

　　刘翔为何退役11年没有完成人事切割？除了外界猜想的“商业收入分成”，对于地方体育部门而言，保留一位顶级功勋运动员的体系内身份，本身就是一份荣誉名片，可用于赛事推广、公益宣传、地方体育形象加持。

　　只

是，这种基于人情与默契的特殊安置，没有落实成白纸黑字。当新的政策窗口到来，过去模糊的空间，就此变成双方的矛盾点。

　　刘翔在意的不是走或不走，而是他眼中的一份“长期约定”，以一种极为生硬的方式突然“失约”；他在意的也不是转型挑战，而是自己面临的可选项只有两个。

　　如今网络舆论之中，大部分网友的立场偏向刘翔，但同样需要看到的是，争议双方完整的是非原委、面向公众的有效信息，其实还十分有限。这件事已经演变成一桩公共议题，双方之间约定的更多相关信息，理应摆到台面之上。

　　而无论事实的全貌如何，功勋运动员的出路，都是一个值得探讨的话题。

　　“当教练”和“买断”的最大问题，并不在于这两个选项“好不好”，而是“只有这两个可选项”。具体到刘翔身上，他并没有当教练的职业规划——不然早些年就会尝试了，他也自认没有当教练的潜质；但让刘翔就此离开体育系统，无论对他还是对上海体育、中国体育，也未必是优选——他完全可以利用自己的经验和影响力，用其他形式去更好地推广田径运动，而体育系统同样可以在这方面设置相应的岗位或者选择更柔性的聘用方式，协助他实现这个目标。

　　这才是更加“人尽其才”的做法。其实，刘翔退役后的十年来，并不乏参与类似的工作。只是，在新的人事规定条件下，这样的合作如何在保证合规和公平的前提下继续，对各方都是一个挑战。

　　刘翔是中国男子田径首枚奥运金牌获得者，是中国乃至亚洲田径史上第一个集奥运会、室内室外世锦赛、国际田联大奖赛总决赛冠军和世界纪录保持者于一身的田径运动员，他在雅典奥运会上创造的12秒91的奥运会纪录，是中国运动员在奥运会上保持得最久的纪录，也是全世界男子径赛现存历史最悠久的奥运纪录。

　　8月26日，在刘翔创造奥运纪录22年纪念日的前一天，他把运动服上的号码1363被裱进镜框的照片，和那条“求助贴”一起，发布到了社交网络上。

　　无论是在11年前刚退役时，还是11年后的现在，摆在一个曾经不断超越极限、创造历史的运动员面前的，都不应该只有“留下当教练”或“买断离岗”这样刚性的“二选一”。

　　刘翔感叹“没有第三条路给我选”，并连说了三次“迷茫”。他想要的，不是“特殊待遇”，而仅仅只是“人尽其才”。这也不光是刘翔一个人会面临的迷茫，长远来看，更多元的选择能够惠及的，也绝不只是像他这样的功勋运动员。

　　二十多年前，一段刘翔坐在跑道上清唱陶喆《Melody》的片段也曾广为流传。歌里唱道：“为什么在那么多年以后，还不能说再见？”这句歌词原本是描摹感情里的怅惘，如今回望这桩旷日持久、迟迟“无法说再见”的人事纠葛，歌词却微妙地照进了现实。（[原创]记者：赵亮晨；编辑：郑宗敏；审签：艾渝）